Bedminster (Estados Unidos) (AFP) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensificó el domingo su esfuerzo por desacreditar al ex director del FBI, James Comey, acusándolo de cobardía al filtrar un relato de sus reuniones privadas.
En un tweet a tempranas horas de la mañana, mientras se encontraba en su club de golf de Nueva Jersey, el presidente asediado cuestionó el carácter de Comey, sobre si él había quebrantado la ley al revelar sus conversaciones.
Comey había estado conduciendo una investigación del FBI contra varios ayudantes de Trump y sus contactos con el gobierno ruso – que las agencias de inteligencia estadounidenses dicen trataron de inclinar las elecciones de 2016 a favor de Trump – antes de ser despedidos.
Tras su despido, Comey dejó escapar detalles sorprendentes de una serie de reuniones con Trump, en las que el presidente supuestamente pidió la «lealtad» de Comey y sugirió que archivara una investigación del FBI sobre el asesor de seguridad nacional de Trump.
Los críticos de Trump dijeron que eso era evidencia de que el presidente podría haber obstruido la justicia, posibles motivos de una destitución.
El presidente ha sugerido varias veces, pero no confirmado, que existen cintas de sus conversaciones privadas con Comey, una perspectiva que el ex jefe del FBI ha recibido con satisfacción.
Un miembro del equipo legal de Trump, Jay Sekulow, dijo a ABC el domingo que Trump «abordaría el tema de las cintas, si existen o no, la próxima semana».
La Casa Blanca ha intentado repetidamente cambiar el enfoque del contenido de las alegaciones de Comey y la manera de su despido.
«Creo que las revelaciones de James Comey serán mucho más frecuentes de lo que cualquier persona creyó posible», escribió Trump en un tweet temprano en la mañana. ¿Totalmente ilegal? ¡Muy «cobarde!»
No estaba claro exactamente lo que Trump quería decir con «prevalente» – una aclaración hecha en una ráfaga de anuncios de Twitter por los críticos del presidente. Y los expertos legales han cuestionado si, con las revelaciones, Comey rompió alguna ley.
– ¿Trump bajo juramento? –
El abogado de Trump, Marc Kasowitz, ha indicado que presentará una queja sobre Comey al Departamento de Justicia, que supervisa al FBI.
En testimonio jurado ante el Senado el jueves, Comey pintó a Trump como indigno de confianza y admitió que había pedido a un «amigo», identificado como profesor de derecho de la Universidad de Columbia, que publicara un memorándum de sus conversaciones con el presidente a la prensa.
Comey dijo que esperaba que la divulgación de la información a través de los medios de comunicación impulsara la designación de un abogado especial para manejar la investigación sobre Rusia, una estratagema que finalmente resultó exitosa.
También calificó al presidente de mentiroso y dijo que Trump le instó a abandonar la investigación del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.
El viernes, el ex director de campaña de Trump, Corey Lewandowski, criticó a Comey por no ser «suficientemente hombre» al haber filtrado el memo a través de su amigo en lugar de hacerlo él mismo.
«Dio sus notas a un profesor de derecho de Columbia porque no era lo suficientemente hombre como para dar las notas directamente a los medios de comunicación», dijo Lewandowski al programa de la mañana de NBC «Today».
Aunque Trump ha criticado a Comey como un «perdedor», también reclamó «total y completa reivindicación» después del testimonio del ex jefe del FBI, enfocándose en la confirmación de Comey de que Trump no estaba siendo investigado personalmente.
Comey «al filtrar sus propios memorandos para manipular el sistema, muestra la razón exacta por qué la gente no le gusta el pantano», dijo el aliado de Trump, Newt Gingrich. Durante su campaña, Trump a menudo dijo que era el momento de «drenar el pantano» en Washington de corruptos e infiltrados.
Pero las denuncias de Trump contra Comey sólo han alimentado las demandas de que el presidente -que ha negado pedir lealtad o exhortar a que la investigación sea archivada- dé su testimonio bajo juramento.
El viernes, Trump indicó que estaba dispuesto a hacerlo, un paso muy inusual para un presidente en ejercicio y uno lleno de peligro legal.
– ‘Una trampa de perjurio gigante’ –
Los líderes del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que también está investigando sospechas de intromisión en las elecciones rusas, han escrito al abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, preguntando si existen cintas y, de ser así, deben enviarlas al comité a más tardar el 23 de junio.
La senadora republicana Susan Collins pidió el domingo que Trump «los entregara voluntariamente» al Comité de Inteligencia del Senado y al asesor especial, Robert Mueller, investigando posibles connivencias entre los ayudantes de Trump y Rusia.
«Estaría bien con la emisión de una citación, pero lo más probable es que viniera de la oficina del abogado especial», dijo Collins a CNN.
Otro senador republicano, Lindsey Graham, de Carolina del Sur, dijo a CBS que pensaba que sería «inapropiado para el presidente declarar públicamente«.
Dijo que tendía a creer la negación de Trump de haber hecho «algo malo con los rusos», añadiendo irónicamente: «No puede confabularse con su propio gobierno. ¿Por qué crees que está en connivencia con los rusos?
Más seriamente, el ex portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, expresó la creciente preocupación entre los aliados de Trump de que el presidente se está hundiendo en un agujero legal, ofreciendo este consejo al presidente:
No has sido justificado. No lo será a menos que Bob Mueller lo diga. Deja de hablar. Se estás metiendo en una trampa de perjurio gigante.
